| 最近，被鬧的沸沸揚揚的李雙江之子李天一打人一案，截止現在，算是基本告一段落，作為一個知名度頗高的爹的兒子，惹出這樣的事兒，引起人們關注的自然已遠遠不是肇事、打人的案件本身，而是作為一個頗具影響力的公眾人物會不會動用其自身的影響力去干擾對這起事件處理時的正常司法程序。
已經看了太多“牛爹護犢子踐踏法律尊嚴”模式網民們，似乎也已經習慣了類似案件的處理套路，然而，綜合李雙江本人在這起事件上的反應，我覺得應該為他也為李天一被收容教養一年熱烈鼓掌：
一、事件出來后他能第一時間的看望慰問受傷者（不是第一時間去“打理”或“打招呼”），并至為誠懇玻璃鋼制品的表示道歉（這種誠懇免不了被做出各種解讀的命運，因為我們也看慣了太多類似李剛流淚似的做戲），這種誠懇的態度假如當初存疑，但是今天的判決結果，讓我覺得他是真誠的。
二、中秋節去再次看望受傷者，再次誠懇道歉，并許諾不干擾司法程序，雖然李天一在這起案件中有太多令人不能容忍的言行，但是在李雙江看望傷者的時候，我們看到的是一個謙卑，滿含愧疚（這中間包括對傷者的愧疚，也定有教子無方的愧疚），沒有其官腔官勢的姿態，結合一個做人上并無污點的公眾人物，我覺得他不是在逢場作戲。
三、也許所有的言語都可以打下大大的問號，那么讓我們在看看判決的結果和距離事發的間隔時間，9月6日事發，距離最終判決“收容教養一年”的結果出來間隔不足十天，而這中間包括取證、取證、審訊、判決、收容場所的確定等諸多環節，假如李雙江中間真是對相關部門施加影響，在審理環節有所干預，那么在權衡公眾反應及維護法律尊嚴等各個環節進行考量的的話，中間的時間間隔不會這么短，這讓我們相信李雙江在中秋節當天看望傷者的時候許諾的不會干預案件的審理是說到做到了。
四、最重要的一點，從筆者標紅的字體上不難看出“凡是可以由其家長負責管教的一律不送”、“責令他的家長或者其他監護人加以管教；必要時，也可以由政府收容教養” 這一頗具人性關懷的規定可操作的空間很大，李雙江稍微施加影響就可以在法律程序上爭議但又無可詬病的讓兒子免于這一年的難捱生活。而判決結果讓我們相信李雙江兌現了當初的許諾。
網上有諸多聲討李天一不是的聲音，筆者對此毫無異義，李雙江在教子上肯定有詬病，但是，個人覺得李雙江在這件事上已經做到了我們可看到的最大的真誠，而就對案件本身的處理上，他可以說事磊落真誠的。空氣過濾網李雙江的這些做法也稱得上是我們看到了太多類似案件后感覺耳目一新，但愿每一個“犯事兒”的公子們都別再坑他們的爹，害神圣的法律！ | 
